起诉移动公司去哪_(怎么诉讼移动公司)

郭长城向一审法院起诉请求:1.判令移动公司、思韵公司支付精神损失补偿4000元,赔礼道歉并提供短信内容主体;2.本案诉讼费、误工费200元由移动公司、思韵公司承担。诉讼过程中,郭长城增加诉讼请求:要求移动公司、思韵公司承担材料打印费8.5元。

一审法院认定事实:2020年4月7日,思韵公司使用10692973码号向郭长城134××××6469手机号码发送商业短息,内容为“【备用金】请确认:您的账号4月7日回复业务,只对收到通知用户,审批8万元,点pli.cn/PPaDLV领取,回T退订”。2020年4月23日,思韵公司使用10692973码号向郭长城134××××6469手机号码发送商业短息,内容为“【好分期】再次提醒:您的可用额度50000元已于4月23日激活成功,今日有效,点a.p5q.cn/R4fhZH使用,回T退订”。2020年5月3日,思韵公司使用10692973码号向郭长城134××××6469手机号码发送商业短息,内容为“【好分期】已完成:您的可用额度50000元已于5月3日审核完成,今日有效,点a.p5q.cn/RSqBHO使用,回T退订”。同时查明,郭长城系中国移动通信集团山东有限公司日照分公司的通信服务客户(号码为134××××6469)。

一审法院认为,郭长城主张其个人信息遭受侵害,要求赔偿精神损害赔偿金及误工费等损失,故本案案由应为个人信息保护纠纷。自然人的个人信息受法律保护,除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得以电话、短信、即时通信工具等方式侵扰他人的私人生活安宁。本案中,思韵公司未经郭长城同意向其手机推送商业短信3条,已侵犯其个人信息。综合思韵公司发送3条商业短信的行为、过错程度,尚不足以达到构成精神损害的程度,郭长城也未提交证据证明因此受到严重精神损害,对其请求思韵公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,一审法院不予支持,但对思韵公司未经允许向手机用户发送商业短信,对手机用户产生了信息侵扰,应予以批评。郭长城主张遭受多个平台及公司向其发送几百条短信,骚扰其生活,因其他平台及公司向其发送商业短信与思韵公司无关联,郭长城以此计算精神损害抚慰金,一审法院不予支持。其要求思韵公司提供短信内容主体,无事实和法律依据,一审法院不予支持。郭长城主张误工费200元,未提供证据证实,一审法院不予支持,郭长城主张材料打印费8.5元,其仅提交微信零钱转账凭证,未提交其他证据佐证,不能认定与本案存在关联性,对其该项请求,一审法院不予支持。

关于移动公司应否承担侵权责任问题。根据现有证据,郭长城不能证明案涉信息系移动公司发送。同时,根据郭长城提交的短信内容看,短信内容无明显违法、违规内容。移动公司作为通信业务提供商,在通信业务监管中也不存在明显过错。综上,郭长城主张移动公司存在侵权行为,证据尚不足,其要求移动公司与思韵公司共同承担侵权责任,一审法院不予支持。

依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人能法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决:驳回郭长城的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取),由郭长城负担。

创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:80709525  备注:小项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.78power.com/7472.html